| BMA | Дата: Суббота, 24.12.2011, 11:20 | Сообщение # 1 |
 Библиотекарь
| Вот, подумалось, что надобно разбодяжить высокоинтелектуальный спор о волхвах и сказках, и предложить народу что-нибудь лёгонькое, не мозговышибательное.
Сюжет простейший: город захвачен мафией. Бандюки поделили всю округу: один стал банкиром, другой начальником полиции, третий владельцем казино и т.д. В город приезжает оперативник детективного агентства "Континенталь", как раз когда в городе начинается большая разборка. Он выступает как свидетель всему происходящему и посредник между бандами. А сама разборка начинается из-за того, что самим бандитам стало тесно в городке. Параллели с нашим настоящим очень легко просматриваются. И в этом городе, в конце концов, все улаживается, только когда большой бизнес говорит: хватит ребятки - вы мне своими порядками мешаете. С вами хорошо (мафия была приглашена в город, чтоб подавить забастовки), но без вас - лучше. Т.е. общество находит в себе силы само начать очищаться. Правильно ли думает автор (а он, кстати, был членом Компартии США!) или нет?
| | |
| |
| volk13 | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 12:17 | Сообщение # 2 |
 Кошевой Атаман
| BMA, не читая книги, сходу, ориентируясь по тому, как изложен краткий сюжет и поставлен вопрос, - я думаю автор думает абсолютно правильно. Бандиты будут до тех пор вместе, пока ещё есть то, что можно брать. Когда начинает не хватать, уже начинают глядеть в карман напарника. Ну потому что они бандиты, а не друзья. Бандитская психология, в которой любовь отсутствует как класс, - не может иначе. Потому начинается самопоедание, стремление к монополизации. Но мы все знаем закон энтропии - что она всегда стремится к максимуму, к бесконечности. Т.е. мир всегда стремится к хаосу. Таковы законы природы... Поэтому идеального порядка, монополизации, долговременной устойчивости - не будет никогда. И нужно умело быть всегда на волне, а не под волной или головой в мокрый песок...
| | |
| |
| Пацталоцци | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 13:11 | Сообщение # 3 |
 Зав Клубом
| BMA, Кровавую жатву пока не читал, надо будет прочесть, раз рекомендуешь.
Из Хэммета читал только «Мальтийского сокола», «Стеклянный ключ» и «Дом на Турецкой улице» (ну и несколько рассказов).
К Хэммету отношение очень положительное, хотя конечно читать его надо под настроение.
| | |
| |
| Пацталоцци | Дата: Вторник, 03.01.2012, 15:44 | Сообщение # 4 |
|
Зав Клубом
| Начал читать Кровавую жатву.
Получаю массу удовольствия 
| | |
| |
| Пацталоцци | Дата: Пятница, 06.01.2012, 13:22 | Сообщение # 5 |
|
Зав Клубом
| Дочитал.
В целом, понравилось. Очень реалистично (правдоподобно) описаны нравы, атмосфера, диалоги, и вообще все детали тамошней жизни. Очень так психологично. Прямо в лучших традициях соцреализма.
Хотя, конечно, нашёл и минусы.
Главный минус - чересчур натянутый сюжет. Так в жизни не бывает. Главному герою слишком уж везёт.
Он всегда оказывается в нужном месте в нужное время. Прямо какое-то фантастическое везение.
Это было бы не таким уж сильным недостатком, если бы не реализм деталей и характеров.
Одно с другим создаёт слишком заметный контраст.
Это не только в этой вещи, это вообще слабость Хэммета, насколько я понял.
Глубокий психологизм и реалистичность деталей, в сочетании с неправдоподобными натяжками главной сюжетной линии.
| | |
| |
