Думаю это не правильная позиция. И вообще как-то даже странно смотрится. То Пацталоцци приветствует свободный честный выбор Андрия, вместо того чтобы возмутиться, пашто тот не изучил истории козачества и мнение руководства кошем, надо ли было из за девки переходить границы. Детей цветов опять же вспомнить, а тут прямо как обухом по башке, всех обвинил в невежестве и не оставляет никаких шансов иметь мнение свое.

Именно поэтому у опытных внедренцев этап предпроектного обследования и формализация потребностей клиента - занимает больше времени (и оценивается дороже), чем непосредственно реализация проекта по готовому ТЗ.

Если маленький ребёнок говорит - "Мама, эта картина кака, потому что там всё чёрным закрашено" - он конечно имеет на это право. Потому что со своей детской точки зрения он, конечно, прав.
Но мне с ним после этого говорить о картине, простите, нет никакого смысла.

так вот вопрос: она действительно красива? или всё-же этот мулевич нарисовал лучше природы?

что касается меня - я знаю, что вроде красиво, но эта картинка окружена моими воспоминаниями..
подозреваю, что глядя на розу, я не ей любуюсь, а роюсь в ворохе впечатлений, спутных ей..
это 2007 год, и я погружен мысленно в тогдашнюю среду.. даже закрыв картинку, я еще на даче..
роза - только повод.

вот такие темные мысли в темной голове джона..

ЗЫ. вдогонку: если-б я попал на эту выставку квадрата - меня интересовал-бы вопрос: "а как он точно выдержал угол 90градусов? или приблизительно, не стараясь особенно? я-бы взял угольник, у меня есть большой такой стальной инструмент 1-го класса, и провел-бы две черты.."
вот мое отношение к чкм, и пусть другие на него смотрят по-другому, мне недосуг..

и ещё предварительно ужимай фото, чтобы грузилось быстрее. Заходишь на www.radikal.ru, выбираешь фотку со своего компа, ставишь галочку - уменьшить до 640 пикселей, жмёшь загрузить, копируешь самую верхнюю ссылку из предложенных.
а роза - действительно красивая

зы. не удержался.. а этот хужожник с квадратом, он не думал продолжить геометрическую тему? ну, например, нарисовать равносторонний треугольник, или там равнобедренный.. я-б подсказал, как его построить..
а вообще-то лучше неправильный треугольник, в нём мыслей гораздо больше может уместиться..

потом второй вариант, поанекдотичнее: "сантехник-сан" - должность оччень важная в жэке.. если не уважишь - будешь вдыхать запах прохудившейся канализации долгое время.. капризная должность
потому и ..-сан :))

зы. я тут подавал заявление в высшую инстанцию, метил на должность управдома.. но, как-то мое заявление затерялось среди важнеющих бумаг..
вот и прозябаю в ..-санах

что касается ремонта - я ведь тоже дитя доперестроечное, всё делал сам..
потому, когда был у меня москвич-2141, я был всегда уверен: случись что в 150км от москвы - я справлюсь своими силами..
и эта уверенность меня никогда не подводила.
могу как-нибудь рассказать, какие неисправности пришлось преодолевать..
да это уже прошедший век.. не суть важно..

Собственно, в скором времени Оно действительно пришло.
Пришёл, как говорится, Полный Чёрный Квадрат и русской школе классической (гуманистической) живописи в целом, всем её канонам, достижениям, и многим её конкретным представителям в частности.
Искусству предстояло стать другим. Точнее, старому искусству предстояло умереть, а на смену ему шло новое, где во главе угла стояли не человеческие, а абстрактные ценности - (отсюда и тяга к абстрактным формам, и к "неживым" цветовым решениям).
И не только старому искусству предстояло умереть, но и вообще всей стране, какой она была раньше.
И не только стране, но и всему старому доброму человеческому миру 19-го века, всему образу жизни человека 19 века.
В общем, читайте "Собачье сердце", там как раз об этом.

Всё это сильно витало в воздухе в то время, предчувствие приближающейся большой беды и больших перемен. Малевич только выразил то, что давило, и он об этом довольно ясно пишет в своих воспоминаниях. И о том, что после создания картины не мог ни есть, ни спать несколько дней, слишком сильным было давление, которое он испытывал от картины. Как будто открыл окошко в чёрную дыру, в Великое Ничто, и почувствовал на себе его взгляд и ледяное дыхание.

В общем, в то время эта хрень была хорошо понятна и художникам, и художественным критикам (почитайте того же Бенуа), и просто людям, хорошо чувствующим искусство и "дыхание жизни".

Сейчас время другое, люди не те, старые ценности снова возвращены к жизни, и "Великое Ничто" не так пристально смотрит на нас.
Поэтому нам нынешним картина стала непонятна. Ну и слава Богу.

Поэтому в какой-то мере я согласен и с Мымрой, и с братом Амиго.
Сейчас действительно мы смотрим на это и говорим: "Э, а король-то голый!"
И я согласен, сейчас эта вещь вправду смотрится просто как надувательство лохов.
Как дешёвый развод, на который почему-то многие купились.
Дай Бог, чтобы так было как можно дольше.

Мы на эту тему уже не раз дискутировали с Шухером.
Понимаешь, нет таких произведений искусства, которые были бы поняты и приняты всеми. Любая Джоконда, любые Шишкинские "Три медведя" - понятны только нам, людям европейской цивилизации. А какой-нибудь селянин 16 века из Таити - сразу честно и открыто скажет тебе, что это не искусство, а откровенная мазня, халтура.

А если ты попробуешь покрутить какую-нибудь классическую оперу японскому самураю 17 века, он отрубит тебе голову не медля ни секунды, за такие дьявольские штуки! Потому что для него это вообще не музыка, а какофония, порождение нечистого. У них в Японии даже звукоряд был не такой, как у нас.

Так что не надейся найти мифическое универсальное Истинное Искусство, его нет и быть не может.
И поэтому "Чёрный квадрат" - это всё-таки именно произведение искусства, причём этапное произведение.
Просто оно не откликается конкретно в тебе, потому что ты не владеешь этим культурным контекстом.